大集團(tuán)倒閉，各國(guó)都有，只要沒有在金融中陷的太深，對(duì)宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)影響不大。如果產(chǎn)品不是全部用金融包裹出來(lái)的對(duì)社會(huì)沖擊也不會(huì)很嚴(yán)重。解決企業(yè)破產(chǎn)和債務(wù)無(wú)非有這么幾種形式，一是債轉(zhuǎn)股；二是減價(jià)銷售，轉(zhuǎn)換股東；三是清算；四是化整為零進(jìn)行拆散變賣還債。所有的行為都是盡量減少對(duì)金融和社會(huì)的沖擊。

恒大的問題集中體現(xiàn)了三個(gè)問題，國(guó)家的金融監(jiān)管和反腐如何落實(shí)到市場(chǎng)各個(gè)角落，在金融監(jiān)管和反腐問題上不能分民營(yíng)、集體和國(guó)有，市場(chǎng)中涉及金融和腐敗破壞的不僅僅是一個(gè)企業(yè)的問題，企業(yè)規(guī)模大就會(huì)上升到整體的市場(chǎng)發(fā)展，波及國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序建設(shè)。其次，涉及國(guó)計(jì)民生的大型民營(yíng)企業(yè)也必須要進(jìn)行必要的監(jiān)管，制訂包括大型民營(yíng)企業(yè)在內(nèi)的大企業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系，制訂必須的法律監(jiān)管制度是非常必要的。

仔細(xì)分析大企業(yè)出現(xiàn)的問題，無(wú)非與腐敗緊密相連，與“成功者不否定自己”，獨(dú)斷專行的決策相關(guān)，也與企業(yè)貪大，企業(yè)文化失靈有關(guān)。特別是企業(yè)大了需要的文化與開始創(chuàng)業(yè)和企業(yè)發(fā)展壯大過程中的不同，企業(yè)往往失去了“靈魂”，也失去了“初衷”。一些民營(yíng)企業(yè)的官僚主義換了一種形式存在，非常嚴(yán)重，陰奉陽(yáng)違、欺上瞞下成風(fēng)，言聽計(jì)從，溜須拍馬很讓人難以接受。如果我們?cè)偕钊胙芯浚恍┐笃髽I(yè)大部分都存在嚴(yán)重的“內(nèi)耗”，效率大幅度下降，沒有足夠盈利能力時(shí)，企業(yè)很容易出現(xiàn)恒大的問題。

恒大的問題也是企業(yè)在市場(chǎng)極度繁榮，企業(yè)被炒作后遺癥的集中爆發(fā)，一個(gè)快速發(fā)展的市場(chǎng)一定會(huì)在停下來(lái)前的暴雷，誰(shuí)也無(wú)法避免遇到緩慢前行，是市場(chǎng)和人性特質(zhì)的絕佳表現(xiàn)。

天下沒有先知先覺，也沒有適可而止的收手，更少見在“洪流中”停下來(lái)的定力。這些就是不可避免的發(fā)展缺陷，必須承受。

另外，如何鑒定“大型企業(yè)”，以及涉及“國(guó)計(jì)民生企業(yè)”，這個(gè)需要下大力氣進(jìn)行研究和定義，不能簡(jiǎn)單草率。這個(gè)定義表面上看有利于企業(yè)的金融監(jiān)管和腐敗打擊，實(shí)際上也有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“國(guó)家待遇”。

從某種意義上看，給大型和國(guó)計(jì)民生企業(yè)定義，也有利于分類監(jiān)管不同級(jí)別的企業(yè)。避免用一個(gè)杠桿來(lái)要求所有的大中小微企業(yè)，解決我國(guó)一直以來(lái)使用大企業(yè)的管理制度和模式要求中小微企業(yè)執(zhí)行，有利于包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的中小微企業(yè)發(fā)展壯大，成為精致的專精特新企業(yè)。